风电3600小时上限若不取消 德专家:台湾供应链将落伍6年

今年离岸风电趸购费率将于30号议定,而日前开发商曾联合呼吁应取消年满发3600小时限制,否则今年费率实质砍逾2成,无任何开发商能承受。拥有十余年离岸风力专案融资经验的KfW(德国联邦政府重建复兴信贷银行)基建负责人彼得舍费尔(PeterSch?fer)今示警,若台坚持3600小时上限,将只能得到欧洲6年前的技术,对希望提高能源自给率及成为亚洲供应链龙头的台湾,相当不利。

开发商沃旭上周正式通知台湾供应链暂停合约执行,引发外界震撼,而30号将议定的离岸风电趸购费率,也成开发商是否留下关键。目前讨论项目除费率本身外,尚包括今年预告引入的新机制是否执行,包括每年满发上限3600小时,以及取消前高后低费率等。

之前WPD、沃旭、CIP及海龙计画等4家开发商发出联合声明,指出应取消3600小时上限。开发商表示,若上限未取消,今年电价的降低幅度不只是预告的12.7%,而是锐减达20%。而据了解,目前根据业者提出意见已纳入不同方案,包括取消限制、或超过者不以回避成本而是市电价格收购等,目前都可纳入讨论。

而KfW长期进行离岸风电专案融资的专家今赴台,向媒体说明风电相关议题。KfW基建负责人彼得舍费尔对台示警,强调3600小时上限对台供应链将造成相当大影响,恐使台湾错失最新技术的离岸风机供应链。

KfW副总艾克哈德(AndrewEckhard)表示,1年有8760个小时,而风机随风况不同发电状况也不一样,有时满发、有时部分发电。他强调,越现代、越大型的风机越容易达到满发,年满发时数也越高;现在最新的8MW及以上风机,满发时数将比5、6MW高相当多。

他也强调,若对此设限,台湾风机产业会倾向选择与生产较无效率的风机;而这些机型不但在国际上较无竞争力,也违反台湾想要建立先进风力产业链的目标。

WPD董事总经理欧贝合信(AchimBergerOlsen)也说,针对可能可以满发到4300小时的风机,限制其3600小时满发时数,从政府角度可能认为可减少政府补助、费率相对下滑,但实际上这会影响到开发商对风机的选择。

他强调,这将使开发商倾向使用不会达到3600小时的风机,也会影响到本地供应链,将从最新风机技术变成落伍技术。

欧贝合信也说,如WPD在云林风场选用的是目前最有效率的西门子8MW风机,将从德国Cuxhaven运到台湾、并由西门子在台的组装厂组装。但若满发小时限制维持,可能就会选用5到6MW的风机,台供应链就难以得到最佳技术。

彼得舍费尔也说,台湾政府一大重要目标是提高能源自给率,降低对进口煤、瓦斯跟铀的依赖,也需要对有限的风场去做最好的利用。他强调,台政府应提供诱因让开发商去使用最好的技术、发最多可能的电。

原文链接:http://chiropracticwebsitestoday.com/dpo/16.html

相关文章

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。